Nemez_06 (nemez_06) wrote,
Nemez_06
nemez_06

Category:

Аналоговые вычислительные системы прошлого

Оригинал взят у pro_vladimir в Аналоговые вычислительные системы прошлого
Да, те самые, в которых на уровне железа реализованы операционно-вычислительные функции. В которых под каждую задачу своё "железо". Реализовалось всё это самыми разными механизмами, механическими, пневматическими, гидравлическими. Попробуйте сейчас найти человека который имеет представление как считать на обычных счётах. Хотя, кто-то что-то помнит, как клацать этими "костяшками". А если техника будет чуть сложнее, из запасников, музеев там каких, кто вспомнит как на них работать и для чего они были нужны. Ведь принято считать, что в далёком прошлом не было ничего этакого. Да и задач под более сложные и объёмные вычисления не было. Там инквизиция, пыточные, зловоние. Всё серое, тёмное и угрюмое.





Еще сложилась этакая тенденция. Секта "свидетелей новодела" уверяет всех и себя в первую очередь, что те, разного рода изделия, книги, строения, это всё было смастерено великими и трудолюбивыми фальсификатора для ублажения желания человека куда-то выехать и культурно обогатится, прислонившись к великому прошлому. Это их, так сказать, краеугольный камень. Мол, технологии, что ушами торчат из "новодела" в то время попросту не существовали.

Мы же гребем в другую сторону. Основной упор на то, что существовали. Но несколько в ином виде. Что там был свой мир, со своими примочками. Мир можно сказать сказочный, ибо мы про него читаем в мифах, былинах и прочем, народном и не очень, фольклоре. И нам сложно порой представить, что события описанные в сказках происходили на самом деле где-то тут. Что они от себя оставили какие-то вполне материальные свидетельства своего существования. Но за давностью это всё превратилось в "религиозные предметы для обрядов" во имя того или иного "божества". Обычный такой карго культ. В попытке подражать сказочному прошлому. Вон и сектанты с новоделом наплодились, что отсекают длинную "лишнюю" историю. Работают на несуществующих фальсификаторов в полный рост. А после будут вопрошать, а кто это всё так укоротил и всё спрятал. На предложение "посмотреть в зеркало", обижаются.

Но это всё лирика. Теперь немного про "вычислительные системы прошлого"

Johann Jacob Sauter, calculating machine, 1796.


























dmitrijan: Всё красиво, только используют они при этом современную инструментальную сталь.


elektromexanik: Даже круче Феликса. Тут учится сначала надо по серьезному.

dmitrijan: Феликс пред этим интегратором младенец неразумный просто.
Современные азтрологи осилят хотя бы пару циферблатов на этом аппарате нынче, интересно?

http://history-computer.com/MechanicalCalculators/18thCentury/Hahn.html







http://history-computer.com/MechanicalCalculators/18thCentury/Muller.html







http://www.e-rara.ch/zut/content/pageview/3966329 Книга.








dmitrijan: Аля шарманка такая неслабая.
И цепными передачами!!!



samdaar: И ведь есть к ним куча трактатов а-ля инструкция для чайников, но пади разберись в них.

elektromexanik: При тех же технологиях это на порядок сложнее часов! Это круче логарифмической линейки.

samdaar: Значительно

http://steampunker.ru/blog/computers/8371.html


dmitrijan: Так ведь это всё ещё сделать нужно, трудозатраты-то весьма серьёзные на изготовление. И непонятно на кой результат эта шарманка вообще нужна. Ведь обходились без неё.

Сидели значит, сидели, и тут бах, в 1782 году заказ на машинку по вычислению объёмов древесины! Они значит раз, два года делают и сделали!

Типа вызывает Сталин Бонч-Бруевича, и говорит, нужна Энигма, или там Эниак, а лучше БЭСМ, ну-ка товарищи, соорудите пжлста.

elektromexanik: Работа была выполнена парой подмастерьев! А что тогда мастера могли делать?

dmitrijan: Мастера? Руководили конечно. Может диски разрисовывали циферками.

Одно странно. При таком развитии механического мастерства в 18 веке, оно куда-то испарилось уже в 19 веке. Ну делали бы арифмометры бы для народного хозяйства, чтоль.

Считали бы объёмы древесины, угля и навоза, было бы актуально.

elektromexanik: Скатились до счет деревянных.

http://www.hnf.de/museum/galerie-der-pioniere/gottfried-wilhelm-leibniz-1646-1716.html


dmitrijan: А то что-то чем дальше в прогресс, тем проще вычислители становились. Скатились до арифмометров Феликс, зато их делали многа!

В 1674 году была создана машина Морленда. В 1709 году итальянский учёный маркиз Джованни де Полени представил свою модель арифмометра. В 1820 году Тома де Кольмар начал серийный выпуск арифмометров, в целом сходных с арифмометром Лейбница, но имевших ряд конструктивных отличий. В 1850-х годах П. Л. Чебышёв создал первый в России арифмометр. В 1890 году начато серийное производство арифмометров Однера — самого распространённого типа арифмометров XX века.
В СССР самым популярным арифмометром был производившийся в 1929—1978 годах «Феликс». Общий тираж этих машин составил несколько миллионов, было произведено более двух десятков модификаций. Школьников учили обращаться с этой машиной.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%BC%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80






Вообще это как выпускать сразу ЕС, или БЭСМ, или даже IBM РС, а через десяток лет перейти на калькуляторы и счёты.

Качество изготовления узлов офигительное.

elektromexanik: И это при том, что потребность в вычислениях только возрастала. Обленились что ли?

samdaar: Мастера ушли?

elektromexanik: Или потеряли слой специалистов?

samdaar: Ведь их было много, устройств. А потом резко прекратили производство.

dmitrijan: Интересно, как они делали дырочку в оси под запорный шток.
Слой? Тут не слой, тут слоище. Дырочку в оси пальцем не проковыряешь и шилом не проделать. А такие шестерни с косыми зубами на коленке не выточить.

elektromexanik: Расчет анкерного механизма тоже интересная задачка с привлечением смежных наук.

dmitrijan: Ну расчёт ещё можно провести бумагой и карандашом, а вот дырочку меньше 1 мм в металле оси проковырять задача архисложная.

elektromexanik: А пружинки вообще интересная тема. Вот фигня, а попробуй сделать на коленке то.

samdaar: Про то и речь. Что было производство. И в раз исчезает

dmitrijan: Ну пружинку ещё можно погнуть и на тисочках, вот дырочку там не сделать ну никак. Нужно хотя бы сверлить или отливать с ней. Но сверло, при этом, должно быть твёрже металла оси и иметь как минимум грани с заточкой.

Да яйцо Фаберже сделать проще.

А ещё храповый механизм, и подпятник под ручку, как у телеграфного ключа с малым зазором.

В наше время-то такое изготовить весьма сложно, и это при куче инструментальной стали разного вида.

Ладно там винтики можно нарезать на станке, ну или кустарной плашкой. Но вот такие пимпочки у них, в виде набалдашников. Это же гайки с внутренней резьбой!!! А для этого нужно не просто сверло, а метчик! Т.е. инструмент из весьма качественной инструментальной стали, а не просто железа, даже закалённого.

elektromexanik: А обычные винтики не вручную же делали? И вряд ли отливали. Нужно хотя бы мелкосерийное производство. Метчик да, из простого железа в принципе не получится.

А инстументальную сталь во дворе ну никак не выплавить. Это очень серьёзные технологии.



dmitrijan: Такое можно изготовить в принципе на станке.



Даже такое.



И тут можно резьбу нарезать резцом на станке.



Но вот для изготовления такой резьбы внутри, нужен метчик!





Вот такая ерундень и делов-то, что нынче продаётся.



А просто резьбу можно и так нарезать.



Что может быть проще ,при наличии инструментальной стали?



"Нарезание резьбы на токарном станке разными рабочими инструментами"
http://tutmet.ru/narezanie-rezby-vnutrennej-naruzhnoj-tokarnom-stanke.html

Ну это пока дело не касается резьбы в 1-2 мм.





Нынче пошёл в магазин и купил.



Чего проще?

Ан нет, размер тут имеет технологическое значение при производстве. И то что нынче проще простого, тогда, согласно технологиям, что мы про них знаем, было архисложно. Но они как-то сделали это.



Нынче такие гайки вполне используются, но тогда?



Удобно, просто и практично.

https://www.paris-sete.com/blogs/news/76837189-anton-braun-leupold-braun-vayringe-machine-1736-steel-silver

Причём, обращает внимание, что винтики и оси изготовлены не из жёлтого металла, а тёмного, что позволяло его отпускать, нарезать резьбу, и закалять.

Посты на заданную тему:

http://pro-vladimir.livejournal.com/283489.html Аналоговые вычислительные системы с троичной логикой "да", "нет", "наверное"
http://pro-vladimir.livejournal.com/283321.html История о золотых ящиках и девушках
http://pro-vladimir.livejournal.com/282902.html Все чудеса мира спрятаны в частотах волн

Комментировали: dmitrijan, elektromexanik, samdaar
Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 22.09.2016 г.




Tags: Забытые страницы истории, Парадоксы техники, у вранья короткие ноги
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments