Nemez_06 (nemez_06) wrote,
Nemez_06
nemez_06

Крепостничество

bskamalov подал интересную мысль. Обдумываю.

Феодализм был почти везде, а крепостничество - лишь в половине случаев.
Так в Казахстане - никакого крепостничества, хотя основные признаки феодализма в прошлом видны.
На севере России оно было развито очень сильно, а на юге существенно меньше.

Крепостничество появляется там, где силен госзаказ на сельхозпродукцию.
Трудовые ресурсы прикрепляют к производству. Рабства это тоже касается.
Европа постоянно импортировала продукты питания, и крепость и рабовладение там как-то не задержались.
Отмена крепости это еще и утрата значения госзаказа на сельхозпродукцию.

Интересный аналог - засекреченные ученые, выезд им запрещен, потому что силен госзаказ на их труд.
Крепостничество и рабство - строго административные инструменты. Без государства не бывают.

Конокрадов в русских деревнях забивали всей деревней, вплоть до детей, - чтобы и в ссылку вместе идти.
И что, так трудно устроить злому помещику несчастный случай?
В 1880-х под Москвой гуляли банды, не боявшиеся никого, не было у жандармов сил прижать их.
Так почему терпели? Хм... а там что-то иное было.

Вспомните эту стандартную помещичью ситуацию - по 20-30 дворов. Это очень тесный круг.
Я бы сказал, что быть в роли Салтычихи в столь узком кругу невозможно, - на вилы подымут мгновенно.
Полиция узнает о случившемся через полгода-год, когда и улик уже не останется.
Вывод: реальное крепостничество выглядело не так, как нам преподносят. Совсем не так.
Оригинал взят у chispa1707 в Крепостничество
Tags: ЗадумчЕво чешу репу..., у вранья короткие ноги
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments