Империалистическая России. Вот что значит репутация.

Оригинал взят у vg_saveliev в Империалистическая России. Вот что значит репутация.

Империя - это когда некое государство завоевывает территории с другими народами и потом все это эксплуатирует - и народы, и территории.
Как в свое время это делал Рим.
Как это было в Британской и Французской колониальных империях.
Как это было в империи Российской.

Эксплуатация предполагает, что эксплуататор навязывает эксплуатируемому неравноценный обмен.
Например, устанавливает границы и начинает вывозить те или иные богатства, которые находятся на подчиненной территории: железо, золото-серебро, драгоценности, пряности, нефть.

Сказать, что это делается совсем даром, почти никогда нельзя.
Как минимум, любой завоеватель принимает на себя охрану границ и защиту территории и населения от вторжений. То есть происходит обмен военных услуг на сырье или что-нибудь другое.
Но для империи характерно именно то, что такой обмен обязательно является принудительным и неравноценным.
Обеспечивается он военными, а не торговыми средствами.

Конечно, постепенно все усложняется. Связи становятся многообразней, подключается торговля.
Однако жители колониальных окраин, с одной стороны, не имеют прав жителей метрополии, а с другой - принуждаются к сосуществованию в рамках единого государства военной силой.

Именование государства империей теряет всякий смысл, как только оба этих принципа упраздняются, то есть:
- жители колоний и метрополии получают равные, универсальные гражданские права;
- сами колонии остаются в едином государстве не по военному принуждению, а добровольно, в результате внутриполитического согласия.

Империя может быть военной, может быть военно-торговой, но она не бывает торговой. Это нонсенс.
Торговый интерес навязать невозможно, он либо есть, либо его нет.
Если народы объединяются для торговли - это не империя.

Европейские союз - новое европейское государство.
Со временем, и довольно быстро, меду прочим, в нем растворятся старые государства Франция, Германия, Италия и все прочие.
В последние десятилетия Европейский союз проводит активную политику экспансии. Он жадно и энергично заглатывает все новые и новые государства. Однако после развала коммунистического СССР никому в голову не приходит обвинять ЕС в империализме.
ЕС изначально выстраивается как торгово-экономический союз. А такие союзы не бывают империями.
Потому что торговый - интерес - навязать - невозможно.

Но почему обвиняют в империализме Россию?
Мы угрожаем военной силой Казахстану? Беларуси? Армении? Сейчас - Украине?
Мы предлагаем им союз на положении граждан второго сорта, ограниченных в правах по сравнению с жителями метрополии?

Если кто-то и может нас обвинять в имперскости, то это чеченцы.
Однако и тут все не так просто и однозначно. Достижение независимости - согласительная процедура. У чеченцев пока не получилось.
Но у них будет возможность вернуться к этому вопросу. Возьмите пример Шотландии в Великобритании, Квебека в Канаде, Каталонии в Испании и т.д.

Но страны Прибалтики, Украина, Беларусь, страны Закавказья, страны Средней Азии независимость получили. Страны Центральной и Восточной Европы тоже.
Если бывшие республики СССР возвращаются в интеграционный проект не добровольно, а под военным давлением - документы в студию, пожалуйста.
Если же таких доказательств нет, если интеграционный проект происходит на торгово-экономической основе, то о какой Российской империи можно говорить?

Или давайте считать Европейский Союз империей тоже. Мы же против двойных стандартов, нет?
Но тогда за Украину идет борьба двух империй.
И неправы обе метрополии - ведь им нужна колония.

Конечно, у России репутация.
СССР, когда он складывался, был безусловно, военной империей русского народа.
И все республики и их народы имели в нем положение младших братьев русского народа, который с высоты своего коммунистического интернационализма признавал за ними право на почти полное равенство.
Полное, да. Но почти.
Именно поэтому и бывшие республики, и страны Центральной и Восточной Европы, бывшие в русской коммунистической империи, страшно бояться сегодня возрождения имперских амбиций.
Никто не хочет снова оказаться под военным ударом, военным контролем и в условиях почти равенства.

Кроме того, путаница в головах моих соотечественников не позволяет им самим разобраться в том, чего они действительно хотят.
Чубайс (!) в своей последней выборной кампании говорил что-то о новой империи.
Как же тут соседям не бояться, если даже либералы-западники говорят такие слова.

Однако важно понять главный критерий, и тогда все станет понятно.
Если интеграция происходит благодаря военному давлению, военными средствами - строится новая империя.
Если интеграция является следствием торговых договоренностей, на основе торгового обмена и создания условий для его оптимизации - строится торгово-экономический союз.
Он может стать новым государством с течением времени, как ЕОУС-ЕЭС-ЕС, а может не стать.

Россия больше не военное государство. Приоритеты Россия - торговля.
И защищенность от военного вмешательства извне, в качестве второго обязательного элемента.
Но завоевывать Россия точно больше никого никогда не будет, как минимум, несколько ближайших столетий.

Ну, если у наших политиков и генералов не случится внезапное и поголовное умопомешательство.
Так вот, не надо их на это помешательство провоцировать.