?

Log in

No account? Create an account

Верхняя запись Добро пожаловать.

Приветсвую всех в моём журнале.
Здесь тепло потому что у меня есть друзья которые могут и делятся огоньком в камин и теплом в душу.
У нас всегда можно получить совет или
взять немного тепла.








Логические заключения основаные на жизненом опыте и мудрости подсмотреной у других.Свернуть )



Ты это... если что заходи, я буду рад. Правда.

http://www.sanremonews.it/fileadmin/archivio/sanremonews/03_04_almanacco_statue_curiose_parco_giochi_russo_risultato.jpg

[reposted post] Обзор горючего геля Utility Flame

Существует масса способов готовить еду в походных условиях начиная от всевозможных костров и заканчивая горелками.

В том числе существуют разнообразные горючие гели и сухое горючее. Готовка на них пищи и/или разведение с их помощью открытого огня относится скорее к аварийным и военным мероприятиям.

И сегодня я, как раз, хочу рассказать про одно из таких средств - Utility Flame.

Спасибо за предоставленные для обзора образцы магазину Duracoat

6.jpg
Читать дальше...Свернуть )


Другие мои статьии обзоры
https://survivalpandas.blogspot.ru/
Честно спёр у него maxxbay




Масленица в разгаре, а значит самое время научиться, наконец, печь блины тем, кто до сих пор не умеет. Делимся кулинарными хитростями, которые не дадут первому блину получиться комом.




Приготовление теста



Пагнали!Свернуть )




kaschey_lp пишет в auto_daily



Шкерясь по просторам сети - увидел очень симпатичный пикапчик из ГАЗ-69. Полез копать - и наткнулся на интересную и практически неизвестную страничку советского автопрома, где вообще масса "белых пятен".

1.
pilt-2.jpg
Но сперва небольшой пролог, краткое историческое обзирание, а там и к главной теме поста.

Во времена далёкие, теперь почти былинные, в Прибалтике существовали автопром и мотопром. Причём весьма самобытные и интересные.


Больше всего отметилась Латвия....Свернуть )



Снова и снова попадаю на ту кучу бреда что понаписали политологи и прочии трепачи и пиарщики на крови. Народ: Вся эта писанина умещается в паре строчек:
Слом шаблонов! Либерастам не входить!!Свернуть )

[reposted post] 2018 год: начало конца Tesla

Компания Tesla рапортовала об очередном своем успехе, её специалистам удалось создать свой чип с искусственным интеллектом. И в скором будущем автомобили под этой маркой будут обладать функцией автовождения. Илон Маск сразу же сделал громкое заявление, что созданный чип будет самым лучшим в мире. И снова акции компании устремились к новым высотам.

2018 год начало конца Tesla.png

Говорить можно что угодно. Но вот компания Navigant провела сравнение с аналогичными разработками конкурентов. Было исследовано 19 компаний, которые работают над технологией автовождения, и сделала неожиданные выводы, технология от Tesla заняла последнее место …

подробностиСвернуть )

[reposted post] Уйти в резерв по контракту?




Российская армия начала полномасштабное формирование мобилизационного резерва. Солдаты и офицеры запаса, заключившие с Минобороны контракт, должны будут каждый месяц посещать специальные занятия и ежегодно проходить военные сборы. Взамен государство гарантирует им ежемесячные выплаты и ряд компенсаций. В случае объявления особого периода резервистами доукомплектуют существующие части, их также используют для формирования новых. Военные эксперты считают, что реформа укрепит обороноспособность страны.

В Министерстве обороны рассказали, что c нынешнего года система мобилизационного резерва начинает работать в полном объеме на всей территории России. Необходимые нормативные акты для начала реформы уже приняты. Ранее ведомство провело эксперимент в отдельных регионах. Он продлился почти два года. Его результаты признаны успешными.
Читать дальше...Свернуть )

Известный политолог о том, как осуществить «переход власти» в РФ, тайнах команды Путина, общем с США враге и причинах убийства Кеннеди

«Военный потенциал России уже равен военному потенциалу Запада, но в области мягкой силы мы все еще уступаем», — констатировал политолог и специалист по гибридным войнам Игорь Панарин. Подводя итоги 2017 года, Панарин рассказал, как создать «аналитический кулак ФСБ» и не упустить победу в Сирии, может ли РФ объединиться с Трампом против Лондона, жив ли на самом деле аль-Багдади, надо ли восстанавливать разведбазу на Кубе и какова миссия Путина на следующий президентский срок.

Игорь Панарин
Игорь Панарин Фото: ©Владимир Астапкович, РИА «Новости»

Читать дальше...Свернуть )


Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/369388

[reposted post] Электричество древних храмов. Часть 2

Предыдущая часть
Изменил название серии статей с электростатики на электричество. Думаю, так будет более правильно, в особенности после просмотра видео, представленных в статье…


Дворец Святого Марка в Венеции. Интересные кресты. Объемные с вилочковыми наконечниками во все стороны. Приемная антенна радиоизлучения? Или символизм?
Читать дальше...Свернуть )

[reposted post] Электростатика древних храмов

В серии статей ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АТМОСФЕРНОГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА В ПРОШЛОМ были показана версия о том, что ранее все храмы являлись мощными собирателями, накопителями (а может и трансляторами в некой форме) атмосферного статического электричества.
Зачем? Скорее всего с целью оздоровления. И не исключено, что и с целью освещения (от слова свет, без религиозных смыслов). Может быть, по-этому слова освятил и осветил так созвучны? Итак, смотрим:


Читать дальше...Свернуть )

[reposted post] Почему я буду голосовать за Путина



Николай Стариков

Выборы Президента Российской Федерации вступили в свою завершающую фазу. Список кандидатов определен – в нем 8 фамилий. Самое время определяться с симпатиями, решать, кому отдать свой голос.

Что касается меня, то свой выбор я уже сделал. И хочу поделиться мыслями по этому поводу.

Я буду голосовать за Владимира Владимировича Путина.

Почему? Ответить на этот вопрос одновременно просто и не очень просто.

Читать дальше...Свернуть )

[reposted post] Кобальтовая игла

Многие русофобы носятся с мыслью, что мир скоро откажется от нефти и газа. И России конец.
Ежедневно последние 10 лет они находят бодрящие новости: о росте продаж электрокаров, о росте производства солнечной и ветровой энергии
Перспективных видах новых аккумуляторов, совместном владении средствами автотранспорта, успехами беспилотных авто и прочие радующие их глаз новости конца углеводородной эры.

Основной потребитель нефтепродуктов это автомобили, если она перейдут на электричество из розетки. То и электричества надо будет больше. Что бы добыть электричество надо сжечь углеводороды (кстати непонятно что выгодней чтобы углеводород прошел все потери КПД, на сжигание на электростанции , но передачу по проводам, на зарядку машины, на преобразование в движение, это еще строительство и поддержка громадной инфраструктуры. Может сжигание углеводорода сразу в машине намного выгодней. Но не спорю, электромобили рано или поздно займут достаточно большую нишу. До 30%-40% году так скажем к 2040-50. Да что там, в начале XX века электромобили такую нишу в 30% и занимали, но продули автомобилям с ДВС с разгромным счетом. И вот на столетний юбилей, типа намечается матч реванш.
Сдерживают этот реванш аккумуляторы. Там своя битва, уж скольку было ожиданий и надежд. Сколько возлагалось на научные прорывы
Читать дальше...Свернуть )

В начале февраля, в Познани, прошла международная  архитектурно-строительная выставка Budma 2018. На ней были представлены различные новые технологии, строительные материалы, оборудование и инженерные системы, а так же все то, что требуется для ремонта и обустройства интерьеров дома или квартиры.

Большой раздел выставки был посвящен различным каминам и печам, так называемым "буржуйкам" немецких и польских производителей.  Подобная красота в интерьере, помимо практического применения, всегда вызывает интерес и радость владельцев и гостей.







Читать дальше...Свернуть )

[reposted post] Где находится Мухосранск

Мухосранск - это распространенный синоним удаленного, провинциального города, находящегося где-то в глуши замкадья. Он несомненно занимает место рядом с такими известными городами, как Урюпинск, Алупка и Крыжополь.




Читать дальше...Свернуть )

[reposted post] Как построить подземную теплицу

Подземная теплица 5 на 3,5 м, глубиной не многим более 2-х м. Крыша: поликарбонат 10 мм, построена осенью 2015 г.

Были сомнения о целесообразности постройки подземной теплицы и соседи смеялись над моим строительством, но мне нужна была земля для подсыпки вокруг нового построенного дома, поэтому я "убивал двух зайцев".



Читать дальше...Свернуть )

[reposted post] Мудаки

Мудак — не оскорбление. Это диагноз, причем неутешительный. Мудак — это человек, у которого вместо мозга — закостенелый каркас из правил, догм и железобетонной уверенности в своей правоте. Мудак — это тот кто никогда не думает, но знает.

Мудаки вечны и вездесущи. Они переживут все ядерные войны и ледниковые периоды, переживут тараканов и простейших. Мудака можно найти в любом обществе. Даже среди относительно большой толпы в среднем вменяемых и адекватных людей всегда найдется какой-нибудь мудак, который уверен что лучше всех знает «как надо». Как надо воспитывать детей, как надо одеваться женщинам, как надо питаться и трахаться, как надо жить. Я уже не говорю о таких странах как Россия или шариатские государства, где мудаки не только образуют значимую часть населения, но еще и очень агрессивны (хотя агрессия — неотъемлемое свойство любого мудака).


Продолжение Свернуть )


Для меня, как для рядового пользователя ПК уже давно Винда стала "нормальной". Особенности уже родные, к недостаткам привык, много от нее не требую. Были времена, когда может быть из за своей пытливости или специфического использования требовал от нее большего и может быть невозможного. Да и вообще критика как мне кажется спала - или просто привыкли? Для меня сейчас поставил на комп и забыл лет на пять (считаю что для шустрости работы хорошо бы переустанавливать на нулевую).

Хоть я и не пользуюсь 95% новинок и фишек которые постоянно пилят туда Микрософты, но интересно почитать, что же нас ожидает в грядущем большом обновлении...

Читать дальше...Свернуть )



Пишет Сергей Плахов (detonator666)


2018-02-06 01:04:00


Генерал-лейтенант, доктор философских и технических наук Алексей Савин рассказал «Московскому комсомольцу», что в советской армии служили экстрасенсы.



Савин, работавший в Генштабе, заявил, что в конце 80-х годов к министру обороны обратилась с письмом «группа экстрасенсов», утверждавших, что они могут помочь военным. В итоге из них была сформирована воинская часть номер 10 003.
Перед служащими этой части поставили несколько военно-оперативных задач, в том числе по экстрасенсорной разведке и по защите от такой разведки со стороны противника.
Называвшие себя экстрасенсами люди отслеживали места залегания подлодок-ракетоносцев. «Мы подготовили для флота несколько групп, которые и сегодня там служат», — подчеркнул Савин.

Работали такие специалисты и в авиации. По словам Савина, офицеры-экстрасенсы из групп слежения могли установить даже детали состояния здоровья, личные качества и отношение к службе пилотов американских стратегических бомбардировщиков.

К служащим части номер 10 003 в 90-х обращался генерал Валерий Очиров, рассказал Савин. Тогда в Калмыкии шла война преступных группировок, но «экстрасенсы» якобы смогли за два дня вскрыть основную преступную цепь, бандиты были арестованы.

Савин добавил, что подобной «секретной экстрасенсорикой» также занимались в МВД, ФСО и ФСБ.

Генерал рассказал, что сам он в детстве я трижды перенес клиническую смерть после «неудачно прооперированного аппендицита и болезней». Выздоровев, он понял, что может «проникать в мысли других людей», узнавать детали их судеб, срок жизни и причину будущей смерти.
Войсковая часть номер 10 003 (Экспертно-аналитическое управление по необычным возможностям человека и особым видам вооружений) с 1997-го о 2003 год работала в статусе управления Генштаба ВС РФ.

Деятельность управления критиковал председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Эдуард Кругляков, а в СМИ воинскую часть называли «вооруженными нечистыми силами».

https://news.rambler.ru/army/39061204/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink


Пишет aleks070565 (aleks070565)


2018-02-06 10:13:00


Почему программа "Моруж-2" так и не перешла в стадию серийного производства






Как известно, в 1971 году в СССР после трех лет значительных по объему и напряжению поисков, экспериментов и отработки различных конструкций, проведенных в Центральном научно-исследовательском институте точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ), на вооружение был принят подводный пистолетный комплекс в составе 4,5-мм специального подводного пистолета СПП-1 и специального патрона СПС. Следующим образцом оружия в системе подводного стрелкового вооружения, требования к которому сформулировал заказчик, должен был стать подводный пулеметный комплекс, начало разработки которого относится к 1970 году. Однако подводные пулеметы, будучи созданы в двух различных вариантах, так и не поступили на вооружение.





СТАВКА НА СПЕЦНАЗ

В 1960-е годы командование ВМФ СССР вплотную занялось созданием и развертыванием подводных разведывательно-диверсионных и противодиверсионных сил. Для их оснащения требовалось самое разнообразное вооружение и оснащение. Одним из таких образцов и должен был стать подводный пулемет.


Как создавался подводный пулемет для боевых пловцов ВМФ СССР

Для нового образца оружия была создана оригинальная система запирания. Фотографии предоставлены автором

Подводным пулеметом, по замыслу заказчика – Управления противолодочного вооружения ВМФ СССР, – предполагалось оснастить
сверхмалые подводные лодки (СМПЛ) – транспортировщики легководолазов типа «Тритон», которые в то время также находились в стадии строительства.

В 1970 году был окончательно утвержден технический проект усовершенствованной СМПЛ «Тритон-1М», а в 1971–1972 годах на
Ново-Адмиралтейском заводе в Ленинграде были построены два опытных экземпляра подводного аппарата для проведения всесторонних испытаний и изучения особенностей их эксплуатации. В 1973 году СМПЛ «Тритон-1М» успешно выдержала государственные испытания и впоследствии была принята на вооружение.

Сверхмалая подводная лодка – транспортировщик легководолазов «Тритон-1М» создавалась для выполнения широкого круга задач, в том числе связанных с патрулированием акваторий портов и рейдов, а также с поиском и уничтожением подводных разведчиков и
диверсантов. Именно для поражения боевых водолазов (пловцов) противника и их подводных средств движения и предполагалось по замыслу заказчика оснащение советской сверхмалой подлодки подводными пулеметами.

Напомним, что экипаж «Тритона-1М» состоял из двух человек, которые в индивидуальных дыхательных аппаратах находились в проницаемой для забортной воды кабине, закрытой обтекателем из оргстекла. Предполагалось, что один из членов экипажа должен был управлять подводным аппаратом, а второй мог вести огонь из пулемета, установленного в носовой части подводного аппарата.

ОТ ПИСТОЛЕТА – К ПУЛЕМЕТУ

В Советском Союзе в начале 1970-х годов опыт разработки подводного огнестрельного стрелкового оружия имели только сотрудники Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения, расположенного в подмосковном Климовске. Ими в ходе выполнения опытно-конструкторской работы по созданию подводного пистолетного комплекса (ОКР «Подводный пистолет», шифр «Моруж»), проведенной в 1968–1970 годах, была решена сложнейшая задача – поражение живой цели под водой стрельбой из огнестрельного стрелкового оружия.

В ходе этой опытно-конструкторской работы были проведены значительные по объему поисковые исследования и экспериментальные работы по определению способа метания поражающего элемента, способа стабилизации пули при движении в воде, определены необходимые для обеспечения выполнения тактико-технического задания параметры внутри и внешне баллистических характеристик оружия и его элементов, отработаны элементы конструкции различных патронов и самого пистолета. Естественно, что опыт создания
подводного пистолетного комплекса был использован для разработки принципиально нового образца оружия – подводного пулеметного комплекса.

Опытно-конструкторская работа «Подводный пулеметный комплекс», шифр «Моруж-2» («Моруж» – морское оружие), в соответствии с постановлением Совета министров СССР и по заказу Управления противолодочного вооружения ВМФ СССР, была начата в 1970 году. Головным разработчиком всего комплекса и патрона был назначен ЦНИИТОЧМАШ, а разработчиком пулемета – тульское Центральное
конструкторско-исследовательское бюро спортивного и охотничьего оружия (ЦКИБ СОО). Работу предполагалось завершить  проведением государственных испытаний в середине 1973 года.

Следует отметить, что ввиду особой срочности и важности задачи создание пулеметного комплекса, впрочем, как и ранее пистолетного, проводилось в ходе опытно-конструкторской работы, минуя какие либо научные исследования. Обычно всякой ОКР по созданию образца оружия должна предшествовать научно-исследовательская работа (НИР), направленная на обоснование требований к оружию, и поиск путей решения поставленной задачи. Задача создания подводного пулеметного комплекса осложнялась также тем, что сначала надо было создать патрон, обеспечивающий поражение цели на заданной дальности и глубине, а уж только потом оружие под него.

К пулеметному комплексу предъявлялись высокие требования по дальности и глубине применения под водой, превосходящие таковые к пистолету СПП-1. Так, например, пулемет по требованиям заказчика должен был обеспечить поражение живых целей на глубине до 40 м. При этом на глубине 20 м и на дальности до 15 м должно было обеспечиваться пробитие контрольного щита из сосновых досок толщиной 25 мм, обитого с тыльной стороны стальным листом толщиной 0,5 мм. Считалось, что пробитие такой преграды обеспечит надежное поражение боевого пловца в подводном снаряжении и защищенного козырьком обтекателя сверхмалой подводной лодки (транспортировщика легководолазов) из оргстекла. Кроме того, к пулеметному комплексу предъявлялись довольно высокие требования по кучности автоматической стрельбы. Так, радиус 50% попаданий при стрельбе на дальности 30 м из жестко закрепленного пулемета тремя сериями по 20 выстрелов не должен был превышать 30 см. Такая кучность на дистанции 30 м должна была обеспечить при правильном прицеливании вероятность попадания в цель типа «аквалангист» (плывущий к стрелку) примерно 40–50%.

СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПАТРОН

Исходя из важности поставленной задачи, научное руководство всей работой взял на себя директор ЦНИИТОЧМАШ Виктор Максимович Сабельников. Своим заместителем он назначил Петра Федоровича Сазонова – главного конструктора стрелковых боеприпасов института.

Специфика новой работы предопределила и то, что ответственными за создание пулеметного комплекса в целом и патронов к нему назначили сотрудников отдела № 23 – «патронного» отдела ЦНИИТОЧМАШ, ранее участвовавших в создании пистолетного комплекса. Ответственным исполнителем ОКР «Моруж-2» был назначен Иван Петрович Касьянов – ведущий инженер отдела, которого в 1972 году сменил Олег Петрович Кравченко (в 1970 году – старший инженер отдела).

Следует отметить, что именно Касьянов и Кравченко были авторами конструкции пули турбинного типа. Впоследствии они получили
патент на это изобретение. Пуля турбинного типа имела в головной части специальные скошенные с одной стороны проточки, которые обеспечивали ее вращение от воздействия силы сопротивления воды. Именно такой тип пули показал наилучшие результаты в ходе ОКР «Моруж» и был принят на вооружение в составе 4,5-мм патрона СПС для пистолета СПП-1. Такой же тип пули первоначально предполагалось использовать и в перспективном пулеметном патроне.

Предварительные баллистические расчеты, проведенные на начальном этапе эскизного проекта, показали, что достичь заданных тактико-технических требований можно было повышением мощности патрона за счет увеличения массы метательного заряда и использования пули турбинного типа массой 25 г и калибром 5,6 мм. Начальная скорость пули должна была составлять около 310 м/с. Удовлетворения требований по унификации и удешевлению серийного производства предполагалось достичь за счет использования в новом патроне гильзы от 5,45-мм автоматного патрона, отработка которого к этому времени была уже завершена.

Под патрон с приведенными выше характеристиками в ЦКИБ СОО в 1970 году был разработан эскизный проект подводного пулемета. Пулемет получил шифр разработчика ТКБ-0110. Ведущим конструктором пулемета был назначен Александр Тимофеевич Алексеев. Автоматика опытного пулемета ТКБ-0110 работала за счет отдачи ствола.

В 1960–1970-х годах в СССР создавалась подводная ракета «Шквал», высокая скорость которой обеспечивалась не только за счет реактивного двигателя, но и за счет использования явления кавитации. Явление кавитации исследовалось учеными Центрального аэрогидродинамического института (ЦАГИ) в 1960-х годах. С получением в 1970 году из ЦАГИ сведений о теории кавитации и кавитационного обтекания быстро движущихся удлиненных тел под водой, а также результатов испытаний 4,5-мм патронов СПС на базе ЦАГИ в Дубне в ЦНИИТОЧМАШ приступили к проектированию пули с усеченным конусом. Торцевая часть усеченного конуса и представляла собой кавитатор. При этом размеры кавитатора (величина притупления головной части пули) определялись экспериментально.

Кавитатор при движении пули под водой с достаточно большой скоростью обеспечивал разрежение воды вокруг пули с образованием каверны. Пуля двигалась внутри пузыря, не соприкасаясь боковой поверхностью с водой. Хвостовая часть пули, ударяясь о края каверны, глиссировала, тем самым центрируя ее в каверне. Этим и обеспечивалось стабильное движение пули в воде.

Следует отметить, что пули с усеченным конусом были значительно более технологичны, чем пули турбинного типа, и на этом этапе разработки были сравнимы с ними по кучности и дальности убойного действия. Впоследствии в ходе отработки конструкции пули с усеченным конусом обеспечили лучшие показатели дальности и кучности стрельбы, чем пули других конструкций.

На этапе эскизного проекта было разработано 13 вариантов патронов с пулями турбинного типа и с усеченным конусом – кавитатором. Их испытания в конце 1970 года на испытательной базе противолодочного вооружения ВМФ на озере Иссык-Куль (г. Пржевальск) позволили оптимизировать форму головной части и размеры пули для пулеметного патрона.

В 1971 году на этапе технического проекта было представлено и испытывалось уже восемь вариантов пуль, из них семь с усеченным конусом (и в том числе вращающиеся за счет использования нарезного ствола и ведущего пояска на пуле) и только один с пулей турбинного типа. Впоследствии для отработки головной части пули с усеченным конусом было создано и испытано еще пять вариантов пуль различной длины, массы и конструкции. В итоге были окончательно определены калибр пули (который составил 5,65 мм), ее длина, масса и начальная скорость. Также были определены форма оживальной части пули, имеющая два конуса, и размеры кавитатора. Патрон обеспечивал выполнение требований тактико-технического задания по дальности и кучности стрельбы и глубине применения. Он получил наименование «МПС».

Одновременно с поиском оптимального баллистического решения и отработкой конструкции пули разработчикам патрона пришлось решать и другие проблемы – герметизации патрона, отработки защитных покрытий и разработки нового метательного заряда.

Следует отметить, что такой относительно длительный срок создания патрона к подводному пулемету свидетельствует отнюдь не о нерасторопности разработчиков ЦНИИТОЧМАШ, а о чрезвычайной сложности конструирования принципиально нового патрона, в котором ряд конструкторских и технологических решений были разработаны и применены впервые в мире. При этом конструирование и отработка патрона проводились на этапах эскизного и технического проекта опытно-конструкторской работы, а не в ходе научного поиска в научно-исследовательской работе.

«МОРУЖ-3»

В конце 1971 года разработчики пулемета получили наконец возможность вплотную заняться непосредственной отработкой оружия – второй части всего пулеметного комплекса.

Здесь следует отметить, что в начале 1970-х годов, когда приступили к разработке подводного пулеметного комплекса, никакой теории и опыта создания подобных автоматических систем не существовало. Движение подвижных частей автоматики огнестрельного оружия при стрельбе под водой изучено не было. Значительной проблемой из-за патронов большого удлинения представлялось создание надежной системы питания и, самое главное, досылание патрона в патронник. Не было ясности и с выбором системы автоматики,  которая должна была надежно работать как в воде, так и на суше. Многие вопросы в конструировании принципиально нового оружия решались экспериментально и по наитию его создателей и практически полностью зависели от способностей конструкторов.

С целью прояснения проблемных вопросов создания подводного автоматического стрелкового оружия в 1971 году в ЦНИИТОЧМАШ была начата научно-исследовательская работа (НИР «Моруж-3»). Ее целью было проведение теоретических и поисковых исследований по определению возможности создания ручного подводного автоматического огнестрельного стрелкового оружия. В ходе работы планировалось разработать экспериментальный образец 4,5-мм подводного пистолета-пулемета под патрон СПС. Ответственным исполнителем этой работы, проводимой под руководством директора Виктора Максимовича Сабельникова и начальника научно-исследовательского отделения стрелкового вооружения Анатолия Арсеньевича Дерягина, был назначен инженер-конструктор первой категории отдела 27 Владимир Васильевич Симонов. Но о влиянии этой работы на судьбу пулемета – несколько позже.

В конце 1971 года, только на завершающей стадии технического проекта пулеметного комплекса, разработчики из Тулы получили партию патронов МПС для отработки своего пулемета. Естественно, что задержка с разработкой патрона привела и к отставанию от сроков разработки пулемета в ЦКИБ СОО. Это не могло не вызвать у головного исполнителя ОКР обоснованных опасений в срыве сроков выполнения государственной задачи, за срыв которой карали строго. В результате директор ЦНИИТОЧМАШ В.М. Сабельников
принял решение о срочной разработке подводного пулемета в институте параллельно с ЦКИБ СОО.

Ответственным исполнителем работы по созданию пулемета был назначен Петр АндреевичТкачев – заместитель начальника 27-го отдела ЦНИИТОЧМАШ (в то время 27-й отдел – научно-исследовательский отдел перспектив развития стрелкового вооружения и средств ближнего боя). В состав конструкторской группы под руководством Ткачева вошли сотрудники отдела Евгений Егорович Дмитриев, Андрей Борисович Кудрявцев, Александр Сергеевич Куликов, Валентина Александровна Тарасова и Михаил Васильевич Чугунов. Конструкторской группой в двухмесячный срок была разработана рабочая конструкторская документация подводного пулемета, а его чертежи переданы в опытное производство ЦНИИТОЧМАШ.

Ко времени создания подводного пулемета П.А. Ткачев был уже опытным конструктором оружия. Им впервые были предложены принципиально новые схемы автоматики ручного автоматического оружия и создано несколько экспериментальных образцов автоматического оружия со сбалансированной автоматикой и с накоплением импульса отдачи. Впоследствии эти наработки были использованы при создании автоматов СА-006 в Коврове и АН-94 в Ижевске. Нетривиальные способности П.А. Ткачева потребовались и при создании подводного пулемета.

ОПЫТНЫЙ ОБРАЗЕЦ

В 1972 году свет увидел 5,65-мм опытный подводный пулемет АГ-026 разработки ЦНИИТОЧМАШ под патрон МПС. Требования к незначительным габаритам пулемета (и в первую очередь к длине), которые определялись ограниченными объемами кабины «Тритона-1М», потребовали разработки и применения в оружии оригинальных конструкторских решений.

Так, работа автоматики пулемета под достаточно мощный патрон была основана на отдаче свободного затвора. При этом легкий затвор был связан зубчатым зацеплением с двумя массивными маховиками. Это обеспечивало большую приведенную массу откатных частей, что давало, благодаря достаточному моменту инерции, необходимую задержку в отпирании затвора после выстрела и в то же время малое поперечное сечение подвижных частей автоматики, что снижало сопротивление воды. Для исключения отскока затвора при его ударах в крайнем переднем и заднем положениях в конструкции маховиков были введены подпружиненные разрезные кольца, которые надевались на маховики. При остановке затвора и маховика кольца продолжали вращаться и за счет трения удерживали затвор в переднем или заднем положении, препятствуя его отскоку.

Питание патронами осуществлялось из замкнутой в кольцо гибкой металлической ленты емкостью 26 патронов. Оригинальная лента за счет своей конструкции обеспечивала не только удержание и подачу патрона на линию досылания, но и направление его в ствол в процессе досылания. Во избежание зацепления лента помещалась в металлическую коробку.

Перемещение ленты на линию досылания производилось пружиной, взводимой затвором при откате. Выстрел производился с заднего шептала. Досылание патрона в патронник осуществлялось затвором, прямой подачей из звена ленты находящейся на оси канала ствола. Стреляные гильзы вставлялись в звено ленты. Перезаряжание пулемета в случае осечки производилось вручную вращением
маховиков. Осеченный патрон при этом вставлялся в ленту.

Разбитие капсюля производилось ударником, неподвижно закрепленным на зеркале затвора. Для исключения преждевременного накалывания капсюля при досылании патрона между зеркалом затвора и дном гильзы располагался выбрасыватель, который выводился из зазора за 1,5 мм до прихода затвора в переднее положение.

Для установки на подводные носители на стволе пулемета крепилась цапфа, с помощью которой пулемет закреплялся над приборным щитком в кабине «Тритона». Был также разработан вариант пулемета с передней рукояткой под стволом – своеобразный вариант ручного пулемета. Из этого пулемета можно было стрелять, удерживая его двумя руками.

Примененные конструктивные решения позволили создать пулемет длиной всего 585 мм и массой менее 5 кг.

Как уже говорилось выше, одновременно с разработкой подводного пулемета начались исследовательские работы по созданию подводного пистолета-пулемета под пистолетный патрон СПС. К концу 1971 года Симоновым был создан экспериментальный образец 4,5-мм подводного пистолета-пулемета М3. Это оружие проверили автоматической стрельбой в гидробаке. Пистолет-пулемет показал удовлетворительную кучность. По результатам стрельб было решено дальнейшую отработку ручного автоматического оружия проводить под 5,65-мм патрон МПС. С согласия заказчика, эти патроны решили использовать в индивидуальном автоматическом подводном оружии.

К началу 1972 года Симоновым был создан экспериментальный 5,65-мм подводный автомат АГ-022. С этим образцом в рамках НИР «Моруж-3» был проведен ряд натурных экспериментов. Исследования проводились в гидробаке и на испытательной базе на озере Иссык-Куль. Они показали принципиальную возможность создания индивидуального подводного автоматического оружия под 5,65-мм патрон МПС.

Здесь стоит отметить, что ввиду использования одного и того же патрона при практически одинаковой длине ствола оружия пулемет и
автомат оказались близкими по мощности огня.

В 1973 году подводные пулеметы ЦКИБ СОО и ЦНИИТОЧМАШ прошли заводские испытания и были представлены на государственные испытания. Испытания показали, что оба пулемета – и ТКБ-0110 и АГ-026 – не в полной мере удовлетворяли требованиям тактико-технического задания, требовалась отработка их конструкции.

Ввиду сложившихся обстоятельств совместно заказчиком и головным исполнителем ОКР было принято решение о продолжении работ по созданию, но уже в рамках продленной на 1973–1974 годы ОКР «Моруж-2», только автомата под патрон МПС. Их результатом стало изменение в обозначении калибра оружия на 5,66 мм, создание и принятие в 1975 году на вооружение 5,66-мм автомата подводного специального АПС с патроном МПС, доработка конструкции пули основного патрона, создание патрона МПСТ с трассирующей пулей.

Проводились и другие работы по подводному оружию, но к подводному пулемету они отношения уже не имели, его история завершилась в 1973 году.

Как создавался подводный пулемет для боевых пловцов ВМФ СССРОб авторе: Виктор Васильевич Кораблин – историк оружия, полковник, ветеран Вооруженных сил.

Метки:

Календарь

Февраль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Метки

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner